THOMSON REUTERS最近数据分析(12/2011)
1. TOP 20 COUNTRIES IN ALL FIELDS, 2001-AUGUST 31, 2011
在这里看，中国近十年来科研的整体水平就是个笑话。欧洲十分强大。一直看好瑞士，没看错。
2. TOP TOPICS (DECEMBER 2011)
化学这块，居然是和我的想去的方向是一样的。看来这不是个过气的方向。我一直以为，这个是化学的精髓，是无机、有机，合成、机理的结合点，并且是化学离应用最近，最能够直接转化成生产力的一部分。
3. FAST BREAKING PAPERS> DECEMBER 2011 (YEAR 2011)
作为一个本科生，自己未来做什么还不知道，所以广泛阅读是必要的。现在比较忙，CNS已经看不完了，但是为了知道国际上前沿的大方向现在分化的如何了，TR统计出的fast breaking papers和hot papers是一定要看的。还记得前几个月的不是graphene就是solar cell。有段时间hot paper in physics和hot paper in chemistry都是讲solar cell的，7.4%这个数字看了几个月。现在的这一篇fast breaking paper，是讲如何方便地获得层状化合物的。
4. EMERGING RESEARCH FRONTS> DECEMBER 2011 (YEAR 2011)
化学这一块是bug。建议TR适当改变算法去除之。
5. CURRENT CLASSIC PAPERS (DECEMBER 2011)
同上。但是都说是classic了，可以原谅，不算作bug。就让它长久地在这个榜上住下去吧。
当然，尽信数据不如无数据，TR纵然在科研文章数据上做得不错，但是不能把它当作神。就像TR在今年早些时候推出的10年内 top 100 chemists 和 top 100 materials scientists 里，做纳米的爆棚，做MOF的依然势气逼人。纳米的东西，泡沫很多，影响因子就这么像通货一样膨胀开来了。纳米的不做成器件不是promising的。我就不信10年后TR再推这个榜的时候，杨培东还是第一。至于MOF就更不用说了，大家可以眼看这个课题衰败下去，Yaghi你就等到死也拿不到诺奖。白俊峰和孙为银等老师今年都没招到硕士生。郑柏树师兄昨天答辩，今天在化院院办看到他，一脸的平静。真心希望他在MOF衰没之前，早日拿到理想的教职。
总之，做到在基础科学和应用技术的发展趋势这两方面拥有一双敏锐的眼睛是很不容易的。光看数据是不够的，多看文献，看综述都是不够的。多读书有时候却更有用。（当然，在我眼里，在那些印成书的样子的东西中，只有很少一部分的能够叫作书。）申请结束之后，要做的工作真的还有很多，因为这辈子不能就这么混过去了。
